Geodominios versus geoTLDs? (Parte I)

La industria de los dominios vio que puede generar millones de dólares por millones de dominios, pero también vio que la industria del mercado secundario de dominios genera millones de dólares con apenas unos pocos miles de buenos dominios. Será esta una de las razones para querer equilibrar la balanza dándole alas a la creación de nuevos TLDs?
O sea, habrá más opciones a la hora de registrar, y esta diversidad podría quitarle valor a varias extensiones, y, tal vez, al propio rey, al .com.
Valdrá lo mismo london.com cuando aparezca un visit.london o hotels.london o un sex.london? Será real la amenaza de los geoTLDs? O al contrario, será un campo más fértil para los domainers?
Esta puede ser la evolución natural de una tendencia que comenzó hace tiempo, tal vez hará unos 15 años con la creación misma de los ccTLDs, porque hubo algunos más “bonitos” que otros, más deseables no solo ya como deberían serlo para el país que representaban, sino para otras regiones lejanas. El caso más conocido: el ccTLD de Laos, .la, publicitado como la extensión del dominio propio de Los Angeles. Sí, el ejemplo paradigmático está tomado de nuestro continente, pero para los europeos esta manera de utilizar ccTLDs ajenos debe ser más familiar, ya que ellos están más arraigados a sus tribus y regiones. Así es como, por ejemplo, descubrí hace un par de años que los grandes registradores de dominios .bz de Belice, son políticamente italianos que no quieren serlo, como los de la provincia de Bolzano/Bozen en el Trentino Alto Adigio. El .bz es “su” ccTLD.

Pero existen también otras regiones que utilizan extensiones “prestadas”:
– El .by de Belarus es utilizado en Baviera (Bayern) (Véase bayern.by).
– El .li de Liechtenstein se lo pretende utilizar como extensión de Long Island, Estados Unidos.
– El .lv de Letonia (Latvia) es apetecido por Las Vegas.
– El .ni de Nicaragua, uno de los más pequeños ccTLDs americanos, se dice que a veces consigue clientes en Irlanda del Norte (Northern Ireland) que no quieren usar el británico .uk.
– El .sh de Santa Helena es pretendido por los alemanes del Schleswig-Holstein.
– El .st de Santo Tomé y Príncipe es el extremo: utilizado como la extensión de calle, “street”.
– El .to de Tonga dicen que le queda más bonito a la canadiense Toronto.
Actualizo:
– El .bi de Burundi queda bien para Bilbao (Ejemplo: bilbao.bi)
– Gracias Jordi Planas por mencionar el uso del .gi de Gibraltar por empresas de Girona/Gerona.
– En Asturias algunas empresas utilizan el .as de Samoa Americana.
– Mi aporte personal: wikipedia en aragonés o biquipedia.com.ar
En fin, este trueque de finalidad no se da solo al nivel de “geo”, es incluso más popular con otras extensiones (el .tv es el caso más conocido y exitoso), y este uso alterno y la llegada de los Sponsored TLDs como el .cat y el .asia, y anteriormente el .eu, que es también un geoTLD, reflotan las pretensiones del .cym de Gales y del .gal de Galicia, por nombrar a los más combativos que fogonean las pretensiones de países, regiones, ciudades y hasta etnias o continentes de tener su propio geoTLD.
geoTLDs

Los geoTLDs propuestos inicialmente son los siguientes de ciudades:
Londres – .london
Atenas – .αθήνα (.athens) En IDN, además.
Tokio – .東京 (.tokyo) Otro IDN
Túnez – تونس.
Shanghai – .上海
Berlín – .berlin
Nueva York – .nyc
Lima – .lima
San José – .sanjose / .sanjosé
Hamburgo – .hamburg
Heidelberg – .heidelberg
París – .paris
Quebec – .quebec
Barcelona – .bcn (que como aporta Jordi Planas, ya tiene la experiencia de haber conseguido el .cat)
Y regiones célticas como:
Galicia – .gal
Gales – .cym (Cymraeg)
Escocia – .sco
Bretaña – .bzh (Breizh)
A las que se suman:
Euskadi – .eus
Flandes – .vl (Vlaanderen)
Inglaterra – .eng
Corea – .한국
China – .中国
Cataluña – .ct (Este lo quieren como ccTLD)
Regiones continentales:
Africa – .africa
Latinoamérica – .lac
Todo esto, sin mencionar los cientos de subdominios geo que pululan, gratis o de pago y que se merecen otros post aparte. En la próxima entrega, veremos el avance de cada uno de estos geoTLDs propuestos.

Publicado en Reportes de ventas semanales Etiquetado con: ,
2 Comentarios en “Geodominios versus geoTLDs? (Parte I)
  1. Sólo hacerte notar que ya hace mucho tiempo que en Europa no tenemos tribus.

    Y un par de apuntes:

    – Hay bastantes empresas de la provincia catalana de Girona (Gerona) que usan el ccTLD de Gibraltar: .gi

    – El Ayuntamiento de Barcelona ya hace tiempo que trabaja para conseguir el .BCN, dispone del mismo equipo técnico que en su momento consiguió del .CAT.

    Saludos.

  2. Die Beste dice:

    Gracia Jordi por el aporte, sabes que de este lado del mar nos perdemos de algunos detalles. El .bcn merecerá algún escrito específico, porque como lo dices, ya tienen su geoTLd y esa experiencia será decisiva a la hora de conseguir el otro.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

*